Encuesta sobre autopercepción de Ecólogos

A continuación le invitamos a responder sobre una serie de afirmaciones vinculadas con el quehacer diario como investigador/a en ecología y temas afines, y más específicamente sobre problemáticas socio-ambientales que se desprendan de sus tópicos de investigación. Para ello le pedimos que marque en cada caso el nivel de acuerdo que tenga con cada afirmación (1 es en total desacuerdo y 8 es totalmente de acuerdo)

1. En mi actividad me dedico solo a investigar y publicar.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

2. Recurro a métodos de investigación de otras disciplinas distintas a la ecología cuando el tema necesita abordajes más flexibles.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

3. Los expertos ecólogos deben ser quienes diseñen políticas públicas ambientales que luego se debatan en el ámbito político.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

4. Me resulta sencillo armar proyectos de investigación que también contemplen actividades de extensión.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

5. Los ecólogos no pueden limitarse a generar información sin participar de la discusión política.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

6. La prueba de hipótesis debería ser el único fin de la investigación.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

7. Mis últimos proyectos de investigación han sido en un marco de transdisciplina.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

8. Genero el conocimiento en base únicamente al método científico de mi disciplina.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

9. He tomado más de un curso/seminario y me formo constantemente en redacción de textos de divulgación.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

10. Las presiones para publicar resultados reducen mi tiempo dedicado a otras actividades como extensión y comunicación científica.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

11. Intento involucrar a otros actores sociales fuera de la academia en la generación del conocimiento, y en caso de ser posible incluir otras visiones no científicas (conocimiento tradicional/local, etc.)
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

12. Los expertos ecólogos son quienes deben generar el conocimiento necesario para diseñar políticas públicas ambientales.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

13. En mi trabajo genero información a través de investigaciones con el fin específico de aportar al diseño de políticas públicas ambientales.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

14. Me resulta difícil traducir conceptos científicos para que sean entendidos por actores sociales no académicos.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

15. Creo importante transmitir ideas simples que pueda entender alguien fuera de mi disciplina, incluso si es necesario sacrificar información.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

16. Los científicos deben limitar sus intervenciones en políticas públicas a las situaciones donde haya consenso en los valores.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

17. Relacionarse con otros actores sociales debe estar determinado por la institución donde trabajo y no ser una decisión personal.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

18. Cuando tengo resultados recientes elijo compartirlos en congresos u otras reuniones científicas.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

19. Los políticos son quienes se deben encargar de diseñar políticas públicas ambientales.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

20. Cuando publico resultados en mi área temática prefiero hacerlo en revistas internacionales en idioma inglés.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

21. La agenda de las instituciones de investigación debe estar guiada por la influencia de problemas socio-ambientales del momento.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

22. Oriento mis trabajos en función de mi trayectoria previa y no por la demanda externa del momento.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

23. Respondo a demandas solo cuando están relacionadas al tema en el que ya estoy trabajando.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

24. Cuando surge una demanda de información por parte de actores fuera del ámbito científico respondo rápido y le doy prioridad.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

25. Cuando identifico problemas locales crónicos les doy prioridad en mi agenda de investigación.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

26. Considero que los tomadores de decisión deben tener a su disposición todas las opciones de acción.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

27. Considero que ofrecer muchas alternativas de acción puede ser confuso para los tomadores de decisión y trabar las discusiones políticas.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

28. He dado en el último año charlas en la escuela media, entrevistas en distintos medios, o publicado notas de opinión en ambitos no científicos.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

29. La mayor parte del tiempo la dedico al proceso de investigación científica (diseño de proyectos, búsqueda de financiación, producción de información y publicación de resultados).
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

30. Me esfuerzo por acortar los tiempos para responder a demandas de información, aún cuando ello signifique dedicarle menos a la redacción de papers científicos.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

31. La mayor recompensa de mi trabajo es la publicación de un paper en una revista internacional de alto impacto.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

32. Buscar dar respuestas rápidas a los problemas puede repercutir en que las recomendaciones sean inadecuadas.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

33. Aprecio poder percibir cuando producen cambios en las realidades socio-ambientales donde trabajo, que son promovidos por mi intervención directa.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

34. Es importante invertir tiempo en relacionarse e intervenir de manera directa con una problemática más que escribir y publicar sobre ella.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

35. Para que se generen buenas políticas públicas ambientales solo hace falta que los ecólogos generen buena información en las que éstas se basan.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

36. Dedico tiempo para atender a consultas de actores del medio que esten interesados en mi temática de trabajo.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

37. Encuentro inapropiado cambiar una línea de trabajo por alguna situación conflictiva socio-ambiental de coyuntura.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

38. La mayor recompensa de mi trabajo es que sea eficiente y de acuerdo a los requerimientos de mi fuente de financiamiento.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

39. Me interesa participar de instancias de toma de decisiones relacionadas a los problemáticas socio-ambientales y lo hago cada vez que puedo.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

40. Como ecólogo considero que debo ofrecer a los tomadores de decisión una única opción de acción para reducir la incertidumbre.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

41. Publicar en revistas de alto impacto en inglés no me resulta tan importante.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

42. La falta de certidumbre científica hace que no se puedan diseñar correctamente políticas públicas.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

43. Los artículos científicos no tienen gran impacto sobre el diseño de políticas públicas ambientales.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

44. Frente a una problemática socio-ambiental brindo todas las opciones de acción para que los actores sociales discutan y seleccionen alguna de ellas.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

45. La mayor recompensa de mi trabajo es que se adopte mi visión a favor de una postura respecto de una problemática socio-ambiental en la discusión sobre políticas públicas.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

46. El acceso a más líneas de financiamiento y oportunidades de crecimiento debe estar en función del desempeño académico de cada uno.
	1	2	3	4	5	6	7	8
Totalmente en desacuerdo									Totalmente de acuerdo

Parte 4: Autopercepción de rol como ecólogo (Parte B)

En esta sección deseamos conocer cómo es su actuación profesional más común frente a una problemática socio-ambiental hipotética. Por favor, le solicitamos que lea atentamente el planteo del problema y, a continuación, seleccione una opción de rol que describa en forma más precisa su actuación real.

PROBLEMÁTICA SOCIO-AMBIENTAL: Expansión de la frontera agrícola e intensificación del uso suelo en Argentina

En las últimas décadas, en la Argentina se ha producido una rápida expansión de la frontera agrícola, especialmente en la región chaqueña, que registra una de las mayores tasas de desforestación del mundo. Este proceso genera divisas y permite el desarrollo económico del país y atiende a la demanda global de alimentos. Al mismo tiempo, tiene impactos negativos tanto ecológicos (pérdida de biodiversidad, erosión, generación de gases de efecto invernadero, etc.) como sociales (desplazamiento de poblaciones aborígenes/criollas, conflictos por tenencia de la tierra, etc.). En consecuencia, este proceso genera conflictos de interés en cuanto a sus aspectos positivos y externalidades negativas. Por tal motivo, en diversos ámbitos se debate y actúa para resolver los conflictos mediante políticas públicas (como la Ley de Bosques Nativos, regulación a la aplicación de plaguicidas o uso de organismos transgénicos, etc.). En este sentido, los ecólogos pueden involucrarse en esta temática de distintas formas.

A continuación, se describen cuatro formas de actuar. Por favor, léalas atentamente y seleccione la que mejor represente su forma habitual de ejercer su profesión (No responda en función de lo que cree que debería o quisiera hacer). Si su tema de investigación/trabajo no está relacionado al del ejemplo (por ej. uso de recursos marinos, uso del suelo en Patagonia extrandina, biología reproductiva de organismos, etc.), por favor intente hacer una analogía.

Como profesional de las ciencias ecológicas entiendo que la problemática de la expansión agrícola involucra una discusión de valores en la cual el conocimiento científico es un elemento más a poner en juego. Considero que mi rol es ofrecer todas las vías posibles de acción, sin limitarlas a mi preferencia personal por alguna de ellas, explicitando sus consecuencias positivas y negativas para que sean debatidas en el terreno político por los tomadores de decisión. Siguiendo esta postura, me involucro frecuentemente en procesos de toma de decisión, como planes de ordenamiento territorial, diseño de regulaciones, etc. En las alternativas que diseño, incorporo todas las visiones que pueda recolectar y las expreso en forma de escenarios futuros u otras herramientas de visualización y discusión. Si es posible, acudo a conocimiento no-científico.

Como profesional de las ciencias ecológicas, mi rol principal en torno a esta problemática es la de generar información objetiva sobre procesos biofísicos (por ej. estudios poblacionales, taxonómicos, efectos de la fragmentación sobre especies, ciclo de materia y energía, etc.). Las temáticas específicas que estudio están motivadas principalmente por mi curiosidad científica, a partir de la cual detecto vacíos de conocimiento, manteniéndome independiente de demandas fuera del ámbito académico. La información que genero la plasmo en papers científicos, de manera que estén disponibles para la comunidad y los tomadores de decisión, quienes eventualmente podrán usarla para una aplicación práctica en políticas públicas. Sin embargo, no me involucro con estos actores sociales ni en los procesos de toma de decisiones, ya que considero que ese es el terreno de la tecnología y la política, de la cual los científicos debemos mantenernos al margen para asegurar nuestra neutralidad e independencia. Por lo tanto, no me concentro en generar recomendaciones de acción particulares.

Como profesional de las ciencias ecológicas, mi rol principal es la de responder a demandas específicas de información por parte de los tomadores de decisión. Me involucro en esta problemática en proyectos de corta duración (tales como consultorías ambientales, evaluaciones de impacto ambiental, asesoramiento técnico, etc.) que me permitan ofrecer una respuesta rápida frente a la pregunta específica “¿qué es lo que debemos hacer frente a la expansión de la frontera agrícola?”. La información la genero por medio del método científico y la transfiero como informes técnicos u otro tipo de documentos similares. En los mismos, doy una única recomendación que, bajo un criterio objetivo, considero es la mejor vía de acción. No me involucro en ningún otro aspecto del proceso de toma de decisiones ya que mi participación es estrictamente como un investigador independiente y neutral.

Como profesional de las ciencias ecológicas entiendo que la problemática de la expansión agrícola requiere la toma de una postura y su defensa en el debate de las políticas públicas. Por tal motivo, participo activamente en esos debates (por ej. audiencias públicas, diseño de planes de gestión, debates de proyectos de ley, etc.) ofreciendo mi expertise científica como un elemento más a ser considerado. En estos debates doy una única recomendación que, bajo un criterio objetivo, considero es la mejor vía de acción. Sin embargo, considero que esta problemática también involucra valores, por lo que explicito aquellos que motivan mi postura sin ocultarlos. Suelo involucrarme con los actores sociales fuera del ámbito académico, por ejemplo siendo parte o apoyando ONG u otros grupos de interés para argumentar y defender sus posturas.

Parte 5: Nivel de Insatisfacción/Satisfacción

Le invitamos a señalar cuál es su nivel de insatisfacción/satisfacción asociado a su actual rol respondido en la pregunta anterior, y posteriormente puede explayarse brevemente en un párrafo sobre los principales aspectos que motivan su respuesta.


	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Muy insatisfecho											Muy satisfecho

Aclaraciones (si lo desea)

A continuación, y luego de haber reflexionado acerca de su nivel de satisfacción con el rol habitual que desempeña, ¿Podría señalar el rol que le gustaría cumplir como profesional de las ciencias ecológicas? Si su respuesta es la misma que en la sección anterior, por favor igualmente márquela.

Como profesional de las ciencias ecológicas entiendo que la problemática de la expansión agrícola involucra una discusión de valores en la cual el conocimiento científico es un elemento más a poner en juego. Considero que mi rol es ofrecer todas las vías posibles de acción, sin limitarlas a mi preferencia personal por alguna de ellas, explicitando sus consecuencias positivas y negativas para que sean debatidas en el terreno político por los tomadores de decisión. Siguiendo esta postura, me involucro frecuentemente en procesos de toma de decisión, como planes de ordenamiento territorial, diseño de regulaciones, etc. En las alternativas que diseño, incorporo todas las visiones que pueda recolectar y las expreso en forma de escenarios futuros u otras herramientas de visualización y discusión. Si es posible, acudo a conocimiento no-científico.

Como profesional de las ciencias ecológicas, mi rol principal en torno a esta problemática es la de generar información objetiva sobre procesos biofísicos (por ej. estudios poblacionales, taxonómicos, efectos de la fragmentación sobre especies, ciclo de materia y energía, etc.). Las temáticas específicas que estudio están motivadas principalmente por mi curiosidad científica, a partir de la cual detecto vacíos de conocimiento, manteniéndome independiente de demandas fuera del ámbito académico. La información que genero la plasmo en papers científicos, de manera que estén disponibles para la comunidad y los tomadores de decisión, quienes eventualmente podrán usarla para una aplicación práctica en políticas públicas. Sin embargo, no me involucro con estos actores sociales ni en los procesos de toma de decisiones, ya que considero que ese es el terreno de la tecnología y la política, de la cual los científicos debemos mantenernos al margen para asegurar nuestra neutralidad e independencia. Por lo tanto, no me concentro en generar recomendaciones de acción particulares.

Como profesional de las ciencias ecológicas, mi rol principal es la de responder a demandas específicas de información por parte de los tomadores de decisión. Me involucro en esta problemática en proyectos de corta duración (tales como consultorías ambientales, evaluaciones de impacto ambiental, asesoramiento técnico, etc.) que me permitan ofrecer una respuesta rápida frente a la pregunta específica “¿qué es lo que debemos hacer frente a la expansión de la frontera agrícola?”. La información la genero por medio del método científico y la transfiero como informes técnicos u otro tipo de documentos similares. En los mismos, doy una única recomendación que, bajo un criterio objetivo, considero es la mejor vía de acción. No me involucro en ningún otro aspecto del proceso de toma de decisiones ya que mi participación es estrictamente como un investigador independiente y neutral.

Como profesional de las ciencias ecológicas entiendo que la problemática de la expansión agrícola requiere la toma de una postura y su defensa en el debate de las políticas públicas. Por tal motivo, participo activamente en esos debates (por ej. audiencias públicas, diseño de planes de gestión, debates de proyectos de ley, etc.) ofreciendo mi expertise científica como un elemento más a ser considerado. En estos debates doy una única recomendación que, bajo un criterio objetivo, considero es la mejor vía de acción. Sin embargo, considero que esta problemática también involucra valores, por lo que explicito aquellos que motivan mi postura sin ocultarlos. Suelo involucrarme con los actores sociales fuera del ámbito académico, por ejemplo siendo parte o apoyando ONG u otros grupos de interés para argumentar y defender sus posturas.

Encuesta sobre autopercepción de Ecólogos

Introducción

Objetivos

Instrucciones

Parte 1: Descripción de su perfil profesional

Parte 2: Redes de vinculación

Parte 3: Autopercepción de rol como ecólogo (Parte A)

Parte 4: Autopercepción de rol como ecólogo (Parte B)

PROBLEMÁTICA SOCIO-AMBIENTAL: Expansión de la frontera agrícola e intensificación del uso suelo en Argentina

Parte 5: Nivel de Insatisfacción/Satisfacción

Parte 6: Enviar